to acedrac
A ta hlavni kategorie by byla jeste rozkliknutelna, kde by potom byly jednotlive podtemata jako:
Obecne o hre
Dotazy na pravidla
- pohyb monster,
- jak strilet za roh
- bodovani kola
Dojmy z hrani
-----------------
Kdy uz to vyjde
.
.
.
To uz mi je fuk. Duvod, proc jsem chtel zaskatulkovat ty pravidla by ten, ze to je casty dotaz a myslim si, ze po prvnim rozpolzeni z hry lidi zacnou resit pravidla a je to stezejni tema, ktere je aktivni temer porad. Takze bud udelat ty skatulata uz od zacatku, nebo udelat FAQ, ktere by udrzoval nekdo z komunity, viz Kadaveruv navrh (kdo?, co?, jake pravomoce?), nebo nevim. :-)

to Kadaver
Ja bych se toho nebal. Dal bych to nekomu, kdo tu je znamy, ma o to zajem, je aktivni a to prepisovani bych resil jen v pripade, ze:
1. ozvalo by se vice lidi, ze nazev toho topicu neni dobry
2. byl by to nazev typu, prosim pomoc (ktery je opravdu na nic)

to Vojtech & Acedrac
Nejsem si jistý, jak myslíte tu strukturu, protože se mi zdá, že to pořád chápete ne jako kategorie, ale jako vlákna. To, čemu se tu snažíme někteří vyhnout, je mít jen jedno vlákno kolem dotazů na pravidla. Já bych byl spíše pro, kdyby se založilo pár základních kategorií, do kterých by se teprve vkládala vlákna.
Kategorie:
- pravidla
- varianty
- strategie
- komponenty
- obecné

Tyhle kategorie by byly rozkliknutelné a v nich by byly už samotná vlákna. Tím pádem by pravidla nespadla do jednoho vlákna, ale do více vláken v jedné kategorii.
Když se ale dívám na diskuze tady, tak jsou ty kategorie možná zbytečné, protože v ostatních kategoriích toho moc nebude. Ale zase na druhou stranu by to mohlo uživatele přinutit rozdělovat dotazy do více vláken, protože by viděli, že všechny vlákna na pravidla jsou na jednom místě a vypadá to blbě, když je tam jen jedno vlákno. Psychologicky by to mohlo mít ten správný efekt.

souhlas s DD
problem je hlavne v tom, ze vlakno "pravidla" v soucasnosti obsahuje ne prevazne strukturu:
"post - otazka", "post - odpoved", "post - jina otazka", "post - jina odpoved" atd., ale spis debaty nad vykladem pravidel a samotna odpoved muze klidne cihat az o stranku dal.

V tomhle by pomohl FAQ. Pripadne (mozna jste to mysleli tim adminovanim presne stejne, takze to jen reknu svymi slovy), ze by vlakno "Pravidla" melo omezeni, ze se tam da napsat jen otazka (vse ostatni by se mazalo) a nejaky admin/mod by dostal prava na edit tech prispevku a rovnou do nej by pak jako edit vlozil i odpoved.
¨Tzn. bylo by 1 vlakno, ale kazdy prispevek by byl otazka rovnou s odpovedi. S tim, ze by ty odpovedi ale bud musel znat admin, nebo by je musel ziskat tazajici treba pres PM (cesky SZ :) ) od nekoho, kdo by vedel odpoved a pak je tam on sam pridal pres edit (coz by chtelo trochu discipliny, treba i od odpovidajicich, kteri by to v takovych zpravach pripominali). Jeste by byla i moznost, ze by odpovidajici odpovedel primo do vlakna v stylu jako je toto: "ODPOVED pro uzivatel123 01.01.2012 10:00" (coz by byl nadpis prispevku) a do tela uvedl odpoved. Tohle by pak admin zkopiroval a vlozil pres edit do puvodni otazky a odpoved jako prispevek smazal pro zprehledneni.

Jen by to pak asi chtelo udelat na ZH nejaky clanek "Jak se ptat na pravidla" a nejlepe na nej odkazat primo v prvnim prispevku vlakna "Pravidla" u kazde hry.

Pokud opakuju neci myslenky, tak sorry :)

ad Vojtech Musil
Hej to rozkliknutie som dopísal, ale myslel som to presne tak.
A skôr to vidím na tie kategórie ako na prepisovanie a FAQ :).

ad Kew:
Ešte ma napadla šialená vec, že by sa otázky číslovali a odpovedajúci by napísal: odpoveď na otázku 37 / ad otázka 37. ALE zas je tu problém, že to nebudú všetci dodržiavať :(.

to Kadaver
Asi to myslime stejne, jen se spatne vyjadruju. :-)

Mam na mysli uplne to same, co jsi ted napsal. Udelat jednotlive kategorie a teprve v tech by byly jednotlive vlakna, tykajici se daneho problemu. To co ja resim, jak velky vyznam ma tvorit kategorie pro ostatni vlakna, kdyz nejaktivnejsi je asi to o pravidlech a hlavne, je aktivni "porad". Vzdy se objevi nekdo novy, kdo hleda odpoved. Narozdil od treba prvnich dojmu, ktere se resi v dobe, kdy si vsichni zakoupi hru a pak uz se k tomu moc lidi nevyjadruji. :-)

ad kategorie
Asi nebylo rozumné to psát jako EDIT předchozího příspěvku, protože jste moc rychlí a už se přede mnou objevilo více odpovědí, tak to může zapadnout.
Pokud by se vytvořily kategorie, tak je problém, co se starými diskuzemi. Ty by se musely zařadit do jedné kategorie (např. Obecné), tak by to dopadlo tak, že staré vlákno "Dotazy k pravidlům" by bylo v kategorii Obecné. Když o tom tak uvažuju, tak ten návrh s kategoriemi je nerealizovatelný.

ad Kadaver
Hlavne tých hlavných kategórií nesmie byť veľa (max tak 3-4), aby otázku šlo intuitívne a jednoducho zaradiť.

A rozkliknuteľné by som navrhoval iba pravidlá. To je to najproblémovejšie vlákno predsa :). A to si sa na začiatku pýtal, či otázky k pravidlám jednotlivo alebo spolu.

Myslím, že nejrozumější by bylo ...
... kdyby se téhle diskuze zúčastnil především Ondra a na jednotlivé posty hned reagoval. Takhle se můžete mezi sebou přít, ale valný význam to mít nebude.

ad kren
Tak skús Dia vydraž(d)iť :). My nemáme dosť víťazných mincí :(

to kren
Je mi jasné, že hlavní slovo bude mít Zeus, ale můžeme nejprve myšlenky předzpracovat a pak shrnout nějaké závěry a možné návrhy, ať nám je může okomentovat. Nemusí tu s námi zbytečně sedět a filozofovat, můžeme mu to předzpracovat. To byl i můj původní záměr.

Já to myslel tak ...
... že kdyby se hned k nějakým věcem vyjádřil, tak by se třeba mohlo ušetřit na příspěvcích a Zeus by se nemusel prohrabávat tunou textu, což si myslím, že stejně dělat nebude. Ale možná se mýlím.

Kadaver 4.1.2012 10:14:00
Není tahle struktura na bgg? Když už hledám něco k pravidlům, většinou nehledám tady, ale právě tam. A to kvůli přehlednosti.